阳桂华贩卖、运输毒品罪运输甲基苯丙胺死刑案

一、阳桂华贩卖、运输毒品案【裁判文书】
（一）基本案情：2011年4月初的一天，被告人阳桂华指使其妻李金（另案处理）向贾明（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）14克，贾明付给李金人民币3000多元，后李金将该款交给阳桂华。同年4月25日，阳桂华携带毒品和李金一同乘坐从深圳开往扬州的长途汽车。26日6时许，二人在南京市六合区葛塘下车，后乘出租车前往南京市建邺区长虹路后街小区,在小区门口被民警抓获。民警当场从阳桂华随身携带的包内查获甲基苯丙胺2992.5克。
（二）裁判结果：一审法院于2011年11月21日作出判决，认定被告人阳桂华贩卖、运输甲基苯丙胺3006.5克，认为其行为已构成贩卖、运输毒品罪。决定判处被告人阳桂华死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二审法院于2013年1月25日裁定驳回上诉，维持原判。最高法院于2013年6月7日裁定核准。
（三）案件评析：对于既实施运输毒品行为、又控制毒品交易，作用积极，贩卖、运输毒品数量大的被告人依法从严惩处，判处死刑，剥夺政治权利权利终身。

江苏省高级人民法院
刑事裁定书

(2012)苏刑三终字第0002号

原公诉机关江苏省南京市人民检察院。

上诉人(原审被告人)阳桂华,男,1973 年 9 月 15 日出生于湖南省隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于 2011 年 4 月 27 日被刑事拘留,因涉嫌犯运输毒品罪于同年 5 月 21 日被逮捕。现羁押于南京市看守所。

江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人阳桂华犯贩卖、运输毒品罪一案,于 2011 年 11 月 21 日作出(2011)宁刑初字第 60 号刑事判决。原审被告人阳桂华不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏人民检察院指派代理检察员徐莉出庭履行职务。上诉人阳桂华及其辩护人吴亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原判决认定,2011 年 4 月初的一天,被告人阳桂华指使其妻李金(另案处理)向贾明(另案处理)贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)14 克,贾明付给李金人民币 3000 多元,后李金将该款交给阳桂华。同年 4 月 25 日,阳桂华携带毒品和李金一同乘坐从深圳开往扬州的长途汽车。26 日 6 时许,二人在南京市六合区葛塘下车,后乘出租车前往南京市建邺区长虹路后街小区,在小区门口被民警抓获。民警当场从阳桂华随身携带的包内查获甲基苯丙胺 2992.5 克。

上述事实有被告人阳桂华供述,证人李金、贾明、杨建荣等人证言和辨认笔录,航空运输电子客票行程单,通话记录,案发经过,搜查笔录,扣押物品、文件清单,刑事摄影照片,收缴毒品专用收据,物证鉴定书,毒品尿检简明报告等证据证实。

原审人民法院认为,被告人阳桂华明知毒品甲基苯丙胺而贩卖、运输约 3006.5 克,其行为已构成贩卖、运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条第一款之规定,认定被告人阳桂华犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

上诉人阳桂华上诉及其辩护人辩护称,一审判决认定阳桂华指使李金向贾明贩卖 14 克甲基苯丙胺的事实不清,证据不足;阳桂华在整个犯罪中均受人指使,系从犯,阳桂华还系初犯、偶犯,运输的毒品未流入社会,归案后认罪态度较好,检举谭建芳构成立功,原审量刑过重,要求依法改判。

出庭检察员认为,一审判决认定阳桂华贩卖、运输毒品的事实清楚,证据确实、充分,上诉人阳桂华及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立,一审判决对阳桂华定罪准确,量刑适当, 建议驳回上诉,维持原判。

经审理查明:

(一)2011 年 4 月初的一天,上诉人阳桂华指使其妻李金(另案处理)向贾明(另案处理)贩卖 10 余克毒品甲基苯丙胺,贾明付给李金人民币 3000 余元,后李金将该款交给阳桂华。

  上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实:

1、上诉人阳桂华供认,2011 年 4 月初的一天中午,贾明来电要冰毒,其让李金把水西门长虹后街房子里的毒品给贾明送过去。李金到了贾明处打电话给其,讲贾明觉得货的质量不好,不想要。其就打电话给贾明问情况。贾明告诉其货的质量不好,他不要, 其就让贾明帮忙,多少拿一点,其还让贾明把电话给李金,其在电话中告诉李金,如果贾明不要,就把多余冰毒拿回去。贾明后来从李金那里买了十几克的毒品,给了李金 3000 多元钱。李金后来就把多余的大概 300 多克的冰毒带回来,并把卖冰毒的 3000 多元钱也给了其。

2、证人李金的证言及辨认笔录证实,2011 年 4 月初的一天下午,阳桂华给了贾明的电话号码,叫其联系贾明,问贾明要不要毒品。其联系贾明并约好在建邺区水西门大街 155 号 2 楼 202 室见面。贾明试后说质量不好,先拿十几克,贾明付给其 3000 多元钱, 其回家后将钱交给了阳桂华。这次交易没有谈价格,送的毒品是阳桂华放在小庄子家里的。

3、证人贾明的证言和辨认笔录证实,2011 年 4 月初一天下午, 其接到阳桂华电话说东西(毒品)到了,过了一会安排他老婆李金送过来。其将李金接到水西门大街 155 号 202 室,李金拿出来 1 大袋和 1 小袋毒品,有 400 多克。其试了货觉得质量不好,就不想要。李金就打电话给阳桂华,他们用家乡话讲的其听不懂,听意思就是李金问阳桂华怎么处理这批毒品,阳桂华紧接着打电话给其问情况,让其帮忙把毒品拿下来。其说质量不好不要。阳桂华就让李金接电话,让李金把货带回去。李金这时就让其把 14 克毒品留下来,其想想就留下了并给李金 3000 多块钱,这次毒品是块状的。

关于阳桂华及其辩护人提出,原审判决认定其指使李金向贾明贩卖甲基苯丙胺的事实不清,证据不足的上诉理由和辩护意见, 经查,证人李金、贾明的证言均能证实阳桂华指使李金向贾明贩卖 10 余克毒品甲基苯丙胺,与阳桂华在侦查阶段的供述在交易时间、地点、数量、金额、交易过程等细节上相吻合,故该上诉理由和辩护意见不能成立,本院不予采纳。

(二)2011 年 4 月 25 日,阳桂华携带毒品和李金一同乘坐从深圳市开往扬州市的长途汽车。26 日 6 时许,二人在南京市六合区葛塘下车,后乘出租车前往南京市建邺区长虹路后街小区,在小区门口被民警抓获。民警当场从阳桂华随身携带的包内查获 4 袋白色晶体,经鉴定,上述 4 袋白色晶体分别净重 498.18 克、497.50 克、998.42 克、998.40 克,皆检出毒品甲基苯丙胺成分,其含量分别为 89%、86%、77%、87%。

上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实:

1、上诉人阳桂华的供述证实,其和妻子李金曾在南京市沿江工业开发区南化三村附近开包子店。2010 年 8 月份,李金的表哥谭建芳从深圳过来找其一起跟“老刘”贩毒,具体分工是“老刘” 负责联系毒品,谭建芳安排其从葛塘将毒品拿回大厂,然后由谭建芳、谭伟芳、刘国朋、“小四川”把毒品卖掉,钱都放在其家里, 其老婆李金在家做饭并负责看管贩毒的钱。2011 年春节前,“老刘” 不做毒品生意了,其和谭建芳、谭伟芳、刘国朋、“小四川”商量凑钱自己干,其出 2 万、谭伟芳出 8 万、谭建芳出 7 万、刘国朋出 3 万、“小四川”出 5 万,总共 25 万元,这些钱由谭建芳带到深圳给陈老板。后其见贩毒品来钱快就关了店铺,租了南京市长虹后街 5 号 301 室的房子。为了做事方便,其不住在里面。4 月 19 日其接到谭建芳电话后到深圳帮陈老板带货(毒品)。4 月 22 日陈老板送其到高速路口,并给了其一个小旅行袋装的 2 公斤冰毒。其到南京后将冰毒分别给了下关的夏老板和贾明各 1 公斤,收夏老板 30 万元钱,从贾明的手里收了 20 万元。谭建芳讲陈老板打电话让其 24 日到深圳并将钱带过去,再带毒品回来,还说好在深圳有出租车接其。其让妻子李金买个大包用来装钱。4 月 24 日早上,其从贾明处又收了 10 万元钱。4 月 24 日 12 时 50 分,其和李金带着 60 万元钱从南京飞往深圳。到了深圳后,谭建芳、刘国朋来接的,谭建芳和刘国朋让其将钱交给司机,说是陈小云(陈老板的妹妹)安排的。4 月 25 日上午 10 点钟左右,陈小云、刘国朋二人打车送其和李金到高速公路收费处,陈小云给了其来时装钱的大包,包里装着带往南京的 3 公斤货,其与李金坐上从深圳到扬州的大巴,其将包放在行李架上,并负责看管,其知道包里装的冰毒。4 月 26 日早上,其和李金从南京葛塘下车,二人打车到长虹后街小区门口被公安机关抓获。

2、证人李金的证言笔录证实,其和阳桂华以前住在大厂的西厂门一带。2011 年 4 月 4 日,其根据阳桂华安排租住了建邺小庄子 5 号 301 室,平时不住在这里。4 月 23 日晚上,阳桂华说他要去深圳,其也想去,阳桂华就同意了。4 月 24 日早上,阳桂华让其去买个包,说要用来装钱。后来二个人就坐当天飞机去深圳。到深圳后,陈老板开车来接,并把二人送到宾馆,阳桂华将装钱的包给了陈老板。第二天上午,其和阳桂华从宾馆出来,还是陈老板开车来接的,在车上陈老板告诉阳桂华说“三条东西在包里”。然后将其二人送到高速公路路口。阳桂华从车上拿了来时装钱的包和其坐了一辆到扬州的长途车,到葛塘下车之后二人打车回到长虹后街小区门口就被警察抓住了。二人去深圳带了 60 万元钱, 这 60 万元是阳桂华拿回来的,从什么人那里拿的其不知道。60 万元钱全部用来买毒品,买的是什么毒品其不知道。

3、证人贾明的证言和辨认笔录证实,2010 年 8 月份以来,阳桂华共给其送过 7、8 次毒品。一开始阳桂华是跟着“老刘”贩卖的。2011 年 3 月份以后,阳桂华从“老刘”那里脱离出来单干了, 阳桂华、刘国朋、谭建芳、谭伟芳、“小四川”几个人共同出资, 分成也是根据各自的出资分成的。3 月底阳桂华对其说他们想从大厂那边搬到南京来,离其近一点,这样给其发货也方便一点,让其帮忙租个房屋。正好其租的长虹后街的房子没签协议,也没住, 就给他们了。李金去中介那边看房子,租房协议也是李金签的。4 月 20 日左右,阳桂华同一天分 2 次给其送了 1 公斤毒品,先后收了其 41 万元现金。

4、证人杨建荣、薛杨通证言笔录、租房合同、租房定金协议证实,2011 年 4 月 4 日,杨建荣将建邺区小庄 5 号 301 室的房子通过南京通瑞房产(中介)公司租给了李金。

5、航空运输电子客票行程单证实,2011 年 4 月 24 日 12 时 50 分阳桂华、李金从南京市飞赴深圳市。

6、通话记录证实,2011 年 4 月上旬,阳桂华与贾明手机有过多次通话。

7、公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、刑事摄影照片、收缴毒品专用收据证实,2011 年 4 月 27 日 7 时许,阳桂华被公安机关抓获,办案民警当场从阳桂华随身携带的包中搜查到一乔丹牌鞋盒子,内装有白色塑料袋包装的疑似冰毒 4 包,经称毛重为 3048.7 克,公安机关已将上述物品依法扣押。

8、南京市公安局宁公物鉴(化)字[2011]1135 号物证鉴定书证实,送检的从阳桂华处查获的白色晶体 4 包,分别净重 498.18 克、497、50 克、998.42 克、998.40 克,皆检出毒品甲基苯丙胺成分, 其含量依次为 89%、86%、77%、87%。

本案另有接受刑事案件登记表、立案决定书、案发经过、情况说明、毒品尿检简明报告、户籍资料等证据在卷佐证。

本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。

本院认为,上诉人阳桂华明知甲基苯丙胺系毒品,仍予贩卖、运输,其行为已构成贩卖、运输毒品罪,且系贩卖、运输毒品数量大。关于阳桂华及其辩护人提出,阳桂华在整个犯罪中均受人指使,系从犯,阳桂华还系初犯、偶犯,运输的毒品未流入社会, 归案后认罪态度较好,检举谭建芳构成立功,原审量刑过重,要求依法改判的上诉理由和辩护意见,经查,证人李金、贾明的证言及阳桂华的供述可以认定阳桂华等人共同出资贩卖毒品,阳桂华负责将毒品运输至南京市并进行贩卖,为此阳桂华将其开设的包子铺关闭,以贩卖、运输毒品为业,现无证据证实阳桂华系受人指使贩卖、运输毒品。阳桂华在贩卖、运输毒品的过程中,既实施了运输的犯罪行为,又控制交易,作用积极,不能认定其为从犯。阳桂华贩卖、运输的 2992.5 克毒品甲基苯丙胺未流入社会是公安机关及时破案的结果。阳桂华供述与谭建芳等人合伙贩卖毒品不是检举揭发,而是其应当供述的罪行,故亦不能构成立功。二审开庭期间阳桂华否认部分犯罪,不能认定认罪态度较好。原审人民法院对上诉人阳桂华定罪准确、量刑适当、审判程序合法, 阳桂华虽系初犯,但其贩卖、运输毒品甲基苯丙胺 3000 余克,且无法定从轻处罚之情节,故其及辩护人要求从轻处罚的上诉请求本院不予支持。检察员的出庭意见正确,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定,本裁定报请最高人民法院核准。

审判长胡晓东
代理审判员赖争争
代理审判员宋峰